?
您的位置:  河北快三百十个走势图 > 親辦案例 > 判決書掃描集 > 正文

河北快三走势形态图和值:張博士出庭辯護的包頭付某涉嫌販賣海洛因1.8余公斤大案 內蒙高院二審改判成功保命

2016-09-07 22:37 次閱讀

河北快三百十个走势图 www.xkcvf.icu ? ?

本案基本事實:

???? 公訴機關指控:付某販賣毒品海洛因18 35.5克、巴比妥及咖啡因5. 15 06克、含有嗎啡成分的罌粟殼37. 225千克,程某販賣毒品海洛因1835.5,二人的行為均已構成販賣毒品罪。上訴人付某曾因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑,刑滿釋放后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰,構成累犯,又系毒品再犯,依法應從重處罰。本所接受付某家屬委托后,指派毒品案件專家律師張萬軍擔任付某的辯護律師。本案經偵查、審查起訴、一、二審開庭審理,于近日在包頭市中級人民法院公開宣判。故包頭中院一審法院判處付某死刑,剝奪政治權利 終身,并處沒收個人全部財產。

?? 付某不服,提起上訴,上訴期繼續委托張萬軍博士擔任其二審辯護人。

二審辯護思路:

?一、辯護人對于公訴機關指控上訴人付全華販賣毒品罪名無異議、但對起訴書指控的販賣毒品罪數量和次數持有異議。

? 辯護人認為付全華販賣毒品海洛因108.6506,罌粟殼37.225,而不是公訴機關所指控的販賣海洛因1837.5。 即辯護人對一審起訴書指控上訴人付全華第23起販賣海洛因103.5給上訴人程新樂的犯罪事實不持異議。而對于公訴機關指控的第1至第22起販毒指控犯罪事實,辯護人上述22起犯罪事實事實不清證據不足。

二、關于本案中販毒的數量

(一) 公訴機關指控的第1至第22起販毒指控無事實和法律依據

(二)上訴人付某口供與上訴人程新樂關于販賣毒品罪數量和次數口供不相吻合

?1、對于毒品交易的次數和數量兩被告的供述無法吻合

?2、本案毒資數額不確定,兩上訴人之間匯款往來不排除是正常經濟往來合理懷疑

?3、關于本案運送方式及次數問題

三、上訴人付某在201399的供述取得程序不合法。

四、關于本案毒品純度問題

五、本案絕大部分毒品數量是根據銀行交易明細推算出,本案的現有證據尚達不到對上訴人付某適用死刑的證明標準。

結合本案,本案在認定的販賣毒品數量中.除少量毒品系當場查獲之外,絕大部分毒品是根據上訴人之間的銀行卡交易明細記錄的資金往來總額(22余筆),除以二人供述的交易最高價(1000元/克)推算出來的。依據推算出的毒品數量判處上訴人付某死刑不妥。而且,上訴人付某關于其中有巨額借款的辯解,根據邏輯和生活經驗法則可以推斷出該辯解很有可能成立,且公訴機關至二審為止也沒有證據能夠否定。因此,本案的現有證據尚達不到對上訴人付某適用死刑的證明標準。

?內蒙古高院二審結果:

?? 內蒙古高院認為:根據辦理毒品案件相關司法解釋的規定以及本案二上訴人販賣毒品犯罪行為的具體情節等情況,可不判處二上訴人死刑立即執行。故對二上訴人及其辯護人提出的“原判量刑重,請求從輕處?!鋇壬纖呃磧珊捅緇ひ餳枰圓贍?。綜上,原審判決認定事實清楚,證據確實、充分,定罪準確。審判程序合法。但對二上訴人的量刑不當。

???? 經內蒙古高院審判委員會討論決定,依照《中華人民??? 共和國刑事訴訟法》,第二百二十五條第一款第(=)項、《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第(一)項、第七款、第六十五條第一款、第三百五十六條、第四十八條第 一款、第五十條第二款、第五十七條第一款、第五十九條之規定,判決如下:撤銷上述刑事判決對上訴人付某的量刑 部分,即均判處上訴人付某死刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產;改判上訴人付全華犯販賣毒品罪,判處死刑,緩期二年執行,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產;對上訴人付全華限制減刑。

? 張博士辦案心得: 根據上訴人付某的犯罪事實、情節和對社會,本案屬于販賣毒品案件中數量特別巨大、社會影響特別重大的案件。此前,張博士已多次前往包頭市九原看守所會見付某,就本案的事實和證據向付某進行核實。一審不利判決結果出來后,張博士基于對案情的整體把握,及時地與付某溝通。

???? 張博士在二審過程中,特別強調本案特殊之處在于:結合本案,本案在認定的販賣毒品數量中.除少量毒品系當場查獲之外,絕大部分毒品是根據上訴人之間的銀行卡交易明細記錄的資金往來總額(22余筆),除以二人供述的交易最高價(1000元/克)推算出來的。依據推算出的毒品數量判處上訴人付某死刑不妥。而且,上訴人付全華關于其中有巨額借款的辯解,根據邏輯和生活經驗法則可以推斷出該辯解很有可能成立,且公訴機關至二審為止也沒有證據能夠否定。因此,本案的現有證據尚達不到對上訴人付某適用死刑的證明標準。合議庭采納了張萬軍博士的部分辯護意見,綜合本案案情,最終判決付某死刑,緩期兩年執行。

???? 張萬軍博士表示:本案涉及的毒品數量巨大,辦理此類毒品案件尤其是為第一被告辯護的毒品案件,要求辯護律師具有高度的責任心,熟練地運用毒品案件的相關規定、司法解釋以及國內判例,決不放松每個案件中對被告人有有利的細節和證據,盡最大努力挽救被告人的生命。

友情鏈接